【中玻網(wǎng)】當(dāng)美國和歐盟市場縮緊時，印度、巴西或是光伏投入資金的新領(lǐng)地。
　　
　　從可更新能源投入資金數(shù)字來看，“2010年~2011年，巴西在可更新能源方面的投入資金增長了13億美元，同比增長20%；印度同期的增長速度更為驚人，投入資金增長37億美元，同比增長65%；中國同期投入資金增長20億美元，值多于巴西少于印度，增長率為5%。三國的增長率均高于OECD國家4%的增長率。”德意志銀行氣候變化顧問、中國印度巴西研究主管米夏埃多·卡爾布瓦對本報記者表示。
　　
　　新興市場潛力涌動，但也伴隨著風(fēng)險。
　　
　　“印度和巴西之所以受到關(guān)注，是因為這兩個國家目前的太陽能裝機(jī)容量幾乎為0，處于比較早的階段，容易取得比較快的增長。而且，印度和巴西對外來投入資金者持比較公開的態(tài)度。”卡爾布瓦表示，但到印度投入資金需要注意的是，該國官僚主義盛行，基礎(chǔ)設(shè)施也不健全等問題，導(dǎo)致風(fēng)險重重。巴西的太陽能和風(fēng)能市場非常大的威脅，來自于反向拍賣導(dǎo)致的“低價贏家的詛咒”現(xiàn)象。
　　
　　印度無力吸收中國光伏產(chǎn)能
　　
　　記者：印度較近發(fā)生了該國歷史上非常大規(guī)模停電，反映出該國嚴(yán)重的能源緊缺現(xiàn)象以及對可更新能源的需求，對于印度近期發(fā)生的歷史上規(guī)模非常大停電怎么看？
　　
　　卡爾布瓦：本次印度大規(guī)模停電的原因，根據(jù)目前的觀察是干旱引起的灌溉需求，繼而導(dǎo)致了用電量急劇增加。因為沒有足夠的降溫用水，干旱影響了發(fā)電容量。
　　
　　記者：太陽能市場持續(xù)低迷，由于日本的“停核”，中國的太陽能企業(yè)開始到日本尋求機(jī)會，你如何看待日本市場？
　　
　　卡爾布瓦：日本在核電站事故之后，公布了比較有吸引力的對太陽能發(fā)電廠的補貼電價，但國外的供應(yīng)商，不管是太陽能電池板，還是多晶硅等產(chǎn)品供應(yīng)商，能否打入日本市場，依然不明確。
　　
　　巴西、印度對外來投入資金者則更公開，巴西和印度都很歡迎中國的發(fā)展商，用中國的設(shè)備對他們也有很多好處。
　　
　　在政策比較有效的情況下，印度太陽能裝機(jī)容量有可能會出現(xiàn)5~6倍的增長，到2020年，會達(dá)到18個GW的容量。但同時我們認(rèn)為，印度國內(nèi)可更新能源潛能可能不能被順利開發(fā)，因為該國的官僚主義，不健全的基礎(chǔ)設(shè)施，以及政策的復(fù)雜性和不可預(yù)見性，都會導(dǎo)致可更新能源的開發(fā)低于相關(guān)部門的規(guī)劃。
　　
　　記者：中國在太陽能電池板和組件等方面的生產(chǎn)能力過剩，印度的需求是否足夠旺盛來消化中國的過剩產(chǎn)能？
　　
　　卡爾布瓦：中國的過剩產(chǎn)能部分會被中國自己吸收，印度沒有能力吸收中國的所有過剩產(chǎn)能。
　　
　　不過，印度有很多發(fā)生反應(yīng)太陽能需求的政策，國家層面有賈瓦哈拉爾·尼赫魯國家太陽能計劃（JawaharlalNehruNationalSolarMission），明確指出到2020年印度需要部署20GW太陽能裝機(jī)容量，另外，還有地區(qū)層面的發(fā)生反應(yīng)政策，有些邦的政策將會有更多的靈活度。
　　
　　國家層面的發(fā)生反應(yīng)政策，對太陽能發(fā)電站使用的設(shè)備有更多的要求，比如，要求一定百分比的設(shè)備需要在印度本土生產(chǎn)，對于中國太陽能電池板生產(chǎn)商來說，如果有興趣在印度建廠生產(chǎn)太陽能電池的話，這將是一個機(jī)遇。
　　
　　記者：印度較近取消了風(fēng)電的資產(chǎn)加速折舊政策，為什么？
　　
　　卡爾布瓦：在風(fēng)電方面，印度過去有非常激進(jìn)的加速折舊政策，靠前年就可以折舊80%的固定資產(chǎn)，以幫助風(fēng)電開發(fā)商降低發(fā)電成本，今年年初，印度對風(fēng)電行業(yè)取消了這一政策，這會導(dǎo)致風(fēng)電開發(fā)商發(fā)電成本增長20%左右。
　　
　　記者：因此印度的太陽能前景比風(fēng)電更樂觀一些？
　　
　　卡爾布瓦：是的，印度的風(fēng)電已經(jīng)發(fā)展了一段時間，而太陽能處于剛剛起步的階段，有豐富的太陽能資源，機(jī)遇會多一些，政策支持也會更一體一些。