我國建筑防火起步較晚，建筑阻燃材料發(fā)展的基礎薄弱，近幾年雖然在建筑阻燃材料技術領域取得了很大的進步，建筑阻燃材料生產(chǎn)企業(yè)在品種、質量、性能上不斷推陳出新，但建筑阻燃材料的整體發(fā)展水平與全部先進水平相比仍有一定差距，建筑阻燃材料在發(fā)展過程中也存在許多問題。

　　問題一：混亂的標準

　　阻燃材料市場的發(fā)展與政策法規(guī)有著密切的關系，符合行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀且能對現(xiàn)實起到指導作用的標準對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有支撐作用，適時可行、要求嚴格的法規(guī)對市場的發(fā)展也有很大的推動作用。

　　建筑阻燃材料現(xiàn)在常用到的標準是GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》，是由國家標準化管理委員會于2012年12月31日批準發(fā)布、2013年10月1日起正式實施并替代GB 8624-2006（GB 8624-2012修訂前的建筑材料及制品燃燒性能分級標準）的強制性國家標準，其中將建筑材料及制品分為不燃性材料、B1級難燃材料、B2級可燃材料、B3級易燃材料。GB 8624-2012相比之前的GB 8624-2006基本實現(xiàn)了對市面上已有建筑材料及制品種類的全覆蓋，中和了06版與市場整體發(fā)展水平不符的部分，且編制了更為詳細具體的分級判定指標，總體上促進了建筑阻燃材料的發(fā)展。但在GB 8624-2012出臺前，GB 8624-2006與更早修訂本應被替代的GB 8624-1997曾長時間在市場上并行使用，部分檢驗機構只能出具97版的檢驗報告，更有部分地區(qū)出現(xiàn)消防部門按97版驗收，建委卻按06版驗收的尷尬局面。

　　標準的混亂給建筑阻燃材料生產(chǎn)廠家和用戶都帶來了非常大的不便，廠家不得不無奈地做兩次檢驗負擔雙倍檢驗成本，用戶也不清楚到底應該按照什么標準來評判材料的好壞。在前段時間記者參加的一個阻燃材料的交流活動中，現(xiàn)場仍有生產(chǎn)廠家詢問檢驗機構能否出具97版的檢驗報告，因為客戶要求的指標中有一個僅有97版有相關標準，而這個指標早就被淘汰了。更有某些不法企業(yè)鉆標準的空子，開展不正當競爭，利用用戶對標準缺乏了解的情況，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，擾亂市場，有些建筑阻燃材料生產(chǎn)者在生產(chǎn)經(jīng)營中偽造燃燒性能等級和防火安全性能檢驗報告欺騙用戶和監(jiān)督部門。同時由于06版本的檢驗標準太過嚴格，消防部門當時規(guī)定所有保溫材料必須達到A1、A2不燃級別，因為本身材料的屬性限制，這幾乎是不可能的，市面上大部分產(chǎn)品都只能達到Ｂ級或者Ｃ級，如果嚴格按照06版標準執(zhí)行，建筑防火行業(yè)就要坍塌大半。標準的混亂成為制約建筑阻燃材料市場發(fā)展的大問題。

　　問題二：行業(yè)宣傳的缺失

　　為了改變兩種標準同時使用導致的混亂和06版標準過于苛刻的分級判定指標，國家將06版和97版標準綜合起來，推出了GB 8624-2012，以期真實指引行業(yè)的發(fā)展。新的標準推出后，統(tǒng)一了國家有關部門對建筑防火的驗收標準，給企業(yè)指明了標準化方向，很大程度上改變了之前混亂的檢驗檢驗局面，但許多用戶依舊“不認”新標準。這是為什么呢？